您如何让公司承担责任？如果它是您感兴趣的财务信息，那么它相对简单——至少在理论上是这样。在世界各地，大大小小的公司都必须提交年度报告和账目。利益相关者可以仔细阅读损益表和资产负债表，看看一家企业是否做到了它所说的那样。 但是关于
碳排放的数据呢？在过去的几个月里，公司承诺减少
碳足迹。利益相关者将如何追究这些公司的责任？而且，作为商业领袖，您如何衡量自己的影响并做出有利于气候的决策？ 财务报告规则是完善和一致的。尽管各国之间存在差异，但一种国际
会计语言，即国际财务报告准则 (IFRS)，已被 120 多个国家采用。在更基本的层面上，与财务报告相关的内部流程很容易理解，许多软件解决方案迎合了各种形式和规模的公司。 报告碳排放的情况并非如此。立法不完整且不一致，而且还不清楚哪些运营、活动和交易应包含在与气候相关的披露中。 作为缺乏立法明确性的一个例子，英国的强制性气候报告计划规则要求组织报告其直接排放（范围 1）和因购买电力或能源而产生的间接排放（范围 2）。但仅在“适当时”才需要报告供应链中的排放（范围 3）。碳核算软件公司Spherics的气候科学主管 Duncan Oswald指出，“对于非金融集团（即所有行业），没有关于范围 3 报告是否‘适当’的补充指导。范围 3 排放量通常占最大份额，但目前没有要求将它们包括在内”。 另一个问题是缺乏衡量公司内部排放的基础设施和专业知识。传统上，解决方案是基于咨询的、耗时且昂贵的。更快的替代方案通常会完全忽略供应链排放。这对小型企业尤其具有挑战性。 COP26 的重大新闻是宣布 IFRS 将制定国际可持续性标准。这带来了全球
碳报告语言的前景，就像我们在财务方面所做的那样。然而，这只是这个过程的第一步。 相反，变化是由利益相关者的需求驱动的。用 Oswald 的话来说，“真正推动碳核算发展的是跨行业和公共部门工作的人”。他辩称，员工不会支持在碳排放方面“混淆视听”的雇主。 投资者也要求改变。对他们来说，“把钱投入到一家不像成年人那样对待这种情况的企业的风险太高了”。 在奥斯瓦尔德看来，理想的解决方案是逐步征收
碳税。这将完全消除对复杂碳核算系统的需要，因为它将“让市场来计算”。但是，他承认这在短期内不太可能。将区块链原理应用于
碳信用的“碳账本”是另一种潜在的解决方案。但这需要化石燃料供应商的合作，奥斯瓦尔德对此表示怀疑。 目前，下一个最佳解决方案是反算排放量。这种方法只能提供估计值并造成诸如“重复计算”之类的复杂性——在这种情况下，供应链顶端供应商的排放量被更下游的公司多次计算。尽管如此，这是公司目前正在采取的方法。 鉴于复杂性，自动化是关键——尤其是对于无法负担数千英镑顾问费的企业。这就是我们看到碳计数软件创新激增的原因。
平台采用基于支出的碳核算方法，自动从财务账户中获取信息。然后，它允许用户添加活动数据（如果可用）以提高数据质量。该解决方案对中小型企业特别有吸引力，每月只需 9 英镑。 瑞典公司Normative 也从金融账户中提取排放数据。它的平台提供了一些额外的产品，例如排放热点分析，突出显示哪些采购具有最高的碳足迹。 英国公司Foodsteps 更专业，专注于食品行业。它的技术使计算从农场到餐桌的食品和饮料产品的足迹变得简单且负担得起。 最后，德国公司Climatiq 采取了不同的方法。它不是现成的解决方案，而是为组织提供数据基础设施，包括连接到排放因子开放数据库的 API。这允许公司构建自己的碳计数应用程序。 随着气候危机变得越来越紧迫，社会对碳核算解决方案的需求只会增加。而且商业机会巨大。预计 2021-2025 年期间，碳核算软件市场将增长 63.8 亿美元。
