建设工业园区可以加速国民经济的增长，最大限度地发挥工业的比较优势， 与此同时，工业园区的发展也产生了显著的环境负外部性。中国拥有世界上数量最多的工业园区，超过60%的工业产出来自工业园区。工业是中国主要的能源消费者，也是与能源有关的二氧化
碳排放的主要来源。因此，管理工业园区的二氧化
碳排放，对于实现国家的缓解气候变化目标和低碳化转型至关重要。编制排放清单是分析工业园区的排放模式，进而确定其驱动和制约因素的第一步。准确的工业园区排放量核算有助于工业园区设计具体的减排战略，也有助于政府评估园区的低碳化水平。当前，对于国家和区域尺度的核算方法和框架有很多讨论，一些研究更深入聚焦到城市尺度。然而，对于工业园区的二氧化碳排放量的估算更具挑战性，主要原因是缺乏一致的核算方法和数据来源。工业园区大多具有产业集群的特点，需要在企业或工业部门一级运用详细的核算方法，为行政单位(国家/省/市)设计的排放量核算方法不适合工业园区级的排放量核算。以往关于工业园区碳排放的探究，在数据测量、数据收集和计算方法上有很大的不确定性，这些不确定性导致了不一致的结果。此外，以往大多数排放量核算方法都是为一两个特定的工业园区设计的，因此这些方法不能普遍使用。不同的研究有不同的核算范围，并随后产生不同部门和能源类型的排放清单，使不同工业园区的排放量不一致且彼此之间无法比较。为了实现对工业园区二氧化碳排放量的比较分析和中国多层级的碳排放评估，本文构建了一个通用工业园区碳排放核算框架。这一新的核算框架所构建的园区级清单与中国的国家和区域级清单具有相同的核算范围、核算方法和核算格式，涵盖了19种能源和39个工业部门。考虑到工业园区最全面和最复杂的情况，该框架适用于不同经济结构和能源结构的各类工业园区。 中国拥有世界上数量最多的工业园区。这些工业园区不仅对于中国加速工业化至关重要，而且对于实现其气候变化目标也十分关键。建立工业园区的二氧化碳排放清单是分析园区的排放模式和设计低碳政策的第一步。但是，之前大多数工业园区的排放量核算采用了不同的范围和方法，这使得它们彼此之间无法进行比较。这项研究基于企业级数据，为中国的工业园区开发了一种通用的方法和框架。我们同时考虑了范围1和范围2的排放，并按19种能源类型和39个工业部门构建了排放清单，这些清单与现有的国家级、省级和市级排放清单相一致。这种基于部门的排放清单不仅可以为设计控制排放或能源的政策提供数据支持，而且还可以帮助中央和地方政府评估工业园区的减排情况。最后，本文对中国的四个工业园区进行了实证研究，验证了该方法的有效性。此外，我们还回顾了日本和韩国的生态工业园区计划及其排放核算框架。我们发现，大多数日本工业园区都提供了范围1、2和范围3的排放量，而韩国工业园区主要集中考虑范围1的排放。关于日本和韩国的生态工业园区的讨论对中国低碳工业园区的建设具有参考意义。
